我們對這個世界到底能做什麼呢？總有一面是肯定的，一面是否定的。連明師都得處理這個問題。肯定的一面向明師建議或指出這是件好事。而另一面則爭辯說：「不，不，那不好。要做這個…做那個。」總是讓人困惑。所以，對人類來說，甚至很難辨別什麼是什麼。
若有人因為隔離之類的原因要在別墅裡工作，就一定要用暖氣機，好嗎？（是，師父。）因為你們整天坐著，會感覺很冷。所以你們需要一些熱氣。（明白，是，師父。）
如果有時你們不需要，那就把它關掉。當你們需要時，就馬上打開它。然後當它太熱的時候，你們就把它關掉。（是，師父。對，師父。）很方便。（謝謝您的體貼。）不，我希望你們大家舒適，因為我自己也想過得舒適。（啊，是。）所以，如果我不舒服，那麼我就知道其他人有時也可能不舒服。
我為每個人感到心痛。更多是為無家可歸的人，流落街頭者。（噢，是。）他們一無所有。他們只是坐在那裡，希望有人，一些仁慈的人會給他們一些硬幣之類的，這樣他們就可以把錢湊起來，之後去買一些熱騰騰的餐點。但這種生活並不有趣。（是的，很悲哀。）太可悲了，但有些人喜歡。他們喜歡這種自由。（是的，他們喜歡。）但一些人沒有選擇。（是。）
所以這個世界根本不是我想要的樣子。儘管我們都至少有機會吃飽穿暖，這只是最基本的。但在這個世界上，經濟、生態的管理，以及財富與舒適的平均普及化都做得不好。（是的，師父。）而這有時讓我非常痛心。（是的，師父。）有時真的讓我傷心。我不能幫助每一個人。
噢，天啊。好，好吧，沒關係。總之你們大家要保重。這是最重要的一點。（是，師父。）如果我們可以，我們要照顧好自己。這也是我們的責任。（是，師父，我們會的。）其他人，他們沒那麼幸運—那麼我們能做什麼呢？整個世界並非像我們希望的那麼好，但如果我們有機會，我們一定要照顧好自己。明白了嗎？（是，師父。）別讓我擔心。（不，我們不會的。我們會照顧好自己的。）
好，你們向我報告每個人的房間、小別墅裡都有一台暖氣機。（是的，師父。）你們每個人都要報告。（是，師父。）不只是說：「噢，我們有。」也許你有，但他們沒有。（是，師父。）因為以前也許有很多人住在那裡，卻沒有足夠的電，但現在人已經不多了，他們應該可以使用電熱器。看情況而定。（是，師父。）
好吧。有什麼是我應該知道的嗎？（師父，如果可以提問，我們有一些問題想問。）當然，當然，有何不可？（是，師父。最近川普總統批評了前副總統彭斯沒有推翻二○二○年的總統選舉結果。他說，由於這個原因，此國家「正走向地獄！」師父，您能更詳細地闡述一下這件事嗎？）
「Media report from DW News Feb. 5, 2022 Reporter（m）：去年一月六日，國會聯席會議正在統計選舉團的選票。即將離任的副總統邁克彭斯主持了會議。唐納川普的外界支持者認為彭斯可以做更多。」
「Media report from MSNBC Feb. 7, 2022 WSJ Reporter（m）：一月六日，前總統和他的團隊為阻止喬拜登當選和上任做出了最大努力。計畫中有許多都取決於彭斯，他一直很忠誠，他們認為他將再次忠誠並貫徹唐納川普的要求。當然，彭斯並沒有這麼做。」
「Media report from CNN July 24, 2021 His Excellency Donald Trump：我只希望我的朋友，邁克彭斯，有那份額外的勇氣把結果送回給立法機構。」
「Media report from CNN Nov. 16, 2021 His Excellency Donald Trump：當邁克彭斯把這些選票交出去時，非常令人難過。」
「Media report from CNN Dec. 11, 2021 His Excellency Donald Trump：我認為邁克因為一月六日發生的事情受到了非常嚴重的傷害。坦率地說，我認為他受到了致命的傷害，因為我看到人們對他的反應。他們說：『你為什麼不把它就交還給立法機構？』」
「Media report from CNN Feb. 6, 2021 Abby Phillip（f）：前副總統邁克彭斯做出了可能是他與前老闆的最後一次決裂—他拒絕了川普主張他可以並應該推翻選舉的說法。
Pence（m）：川普總統錯了。我沒有權利推翻選舉。」
「Media report from MSNBC Jan. 31, 2022 Reporter（f）：川普寫道：『如果副總統「絕對沒有權利」改變參議院的總統選舉結果，不管有欺詐和其他許多違規行為，那麼民主黨人和名義上的共和黨人，像古怪的蘇珊柯林斯，怎麼會拼命想透過立法不允許副總統改變選舉結果？事實上，他們是在說，邁克彭斯確實有權改變結果，而他們現在想剝奪這一權利。不幸的是，他並沒有行使這一權力，他原本可以推翻選舉結果的！』」
我們對這個世界到底能做什麼呢？總有一面是肯定的，一面是否定的。連明師都得處理這個問題。肯定的一面向明師建議或指出這是件好事。而另一面則爭辯說：「不，不，那不好。要做這個…做那個。」總是讓人困惑。所以，對人類來說，甚至很難辨別什麼是什麼。
但正如我告訴你們的，副總統彭斯，（是的。）他原本可以扭轉選舉投票的局面，但他沒有這麼做。這是應該的嗎？（是啊，確實如此。是，師父。）作為副總統，他沒有權力這樣做。這是肯定的。（確實是。）但作為參議院議長，他可以，如果投票有任何不法行為的證據，他可以這麼做。（是的。）這就是我的想法。
還有什麼要問嗎？關於這個還有什麼問題嗎？（是的，師父，我想您已經提到了這個問題，但憲法沒有賦予副總統推翻總統選舉的權力，那麼為什麼川普先生有不同的說法？師父能否就此發表意見？）
憲法沒有提到副總統可以對選舉結果做什麼去翻轉它。（是。）但彭斯先生不只是副總統，因為他是當時的參議院議長。而他有權力打開所有的信封，那些選舉人的信件、選舉人的選票，然後在那裡當著所有人的面計數。那樣做才對。因為他要對此負責，事實上，如果有一些舞弊的證據，他應該能退回一些選票。（是的，確實是。是的，師父。）
因為那個時候，在許多州有一些關於欺詐的證據和投訴，（是的，確實如此。）及有關失真的投票系統，不遵守法律的投票系統，以及機器出了問題，諸如此類的。還有已經死亡的人還在投票。（是的，確實。）幽靈選民。還有些人投了許多次，六次或類似的。（是。）或有人從另外的州也投給了另一個州。（是的，師父，對。）所以，有很多證據。也有很多投訴。還有一些的證詞關於失真的投票系統和計票方式等等。（是的，師父。）
所以，作為參議院議長暨計票負責人，在我看來，以我的淺見，他應該可以說：「噢，注意。我們必須要做一些事。我們必須進行調查。（是，對，師父。）因為我不能接受這些計票結果，如果有這麼多的懷疑，這麼多的問題，這麼多的違規行為。」在那種情況下，他可以做。他那樣做並不違法。（對，師父。）
因為，假設我要求送貨，比如，我請你送一些米來。你卻給我一些別的腐爛的東西。當然，我會還給你，然後說：「不，這不是我想要的。」（是的，師父。）「你必須重做，拿正確的東西給我。」比方說這樣，對吧？（對，師父。）
所以，儘管憲法沒有說參議院議長可以退回所有選票或一些選票計數，如果有這麼多關於違規和欺詐的投訴，副總統彭斯可以這麼做，這是合法的、正常的，是符合普通法的。（是的，師父。）
你不能無視人們的投訴和證據，然後說：「好，我的職責只是計數。」只管接收和接受。他也有責任（的確是。）保證正確的計數，正確的投票系統。（是的，師父。）正確的計票結果，不管憲法是否有這樣的規定。因為也許他們制定憲法時，一切都是正確和明確的。沒有人想到有人會做這樣的欺詐行為。（是的。）那時沒有投票計數機。（是的，確實。）沒有郵寄的選票或任何讓人們可以作弊的東西。（確實。）這就是問題所在。這麼多違規行為是後來才出現的，（是的，師父。）在我們變得更文明、更高科技之後。（啊，是。）
所以，在某種程度上，川普總統是對的。（是，師父。）若一切都那麼順利安好，那他就沒有理由說什麼。但他有一些藉口。（是，對的，確實是。）而且多數事件他們視而不見，或只是重新計票。何必重新計票呢？選票已經在那裡了。重新計票數也是一樣的。（是的，對，對。）所有信封都被丟掉了，他們根本不知道誰做的，誰送去哪裡的。（是，師父。）而且如果他們能偽造選票，那他們就能再次偽造，甚至更多。（噢，對，確實。）（是。）那麼，重新計票有什麼用呢？反正也是沒用的。（是的，是，師父。）
還有什麼問題嗎？（嗯，就這一點而言，我認為國會正在…或至少在辯論說他們想改變這方面的法律。他們也想釐清在這種情況下，副總統能做什麼，不能做什麼。）每個人都在談副總統，不！這不是關於副總統的。（對。）
在參議院議長的立場上，可以那麼做，在那個時候，為了那個目的。（是，師父。）那麼他就有權利；他有責任來確保這一切是正確的。（是的，師父。）你不能任何東西都接受，即使它是錯的。如果它是錯的，你就必須說它是錯的。你必須退還它。（對，是的，師父。）所以，在某種程度上，他在法律上有義務確保投票系統受到尊重—（是。）民主制度自始至終都應徹底受到尊重，在他說出：「好，我接受，」然後這個人成為總統而另一個人敗選之前。任何情況下都不能這麼做。（是，師父。）
如果是我，我不會隨便接受，當我聽到這麼多投訴和違規行為，甚至一些小的證據。那仍是欺詐的證據。（對，是的，師父。）
若一個小偷闖進你的房子，他想偷大的東西，但他沒有機會，所以他偷小東西，那還是偷竊。他還是犯了偷竊罪。（是的，師父，的確。）所以，你不能接受它，說：「噢，此人完全清白。他是個誠實的公民。」（是的。）但是該怎麼辦呢？這是你的問題嗎？我回答了嗎？（是，師父。是，謝謝您。）
