如果你看到某人很富有而嫉妒他们…那不公平。（那不公平，是的。）那是他们的福报，（懂。）天堂赐给他们的，因为他们前世做了好事。如果他们所作所为合法，他们缴税，他们已经为国家支付了员工很多薪水。
关于对富人征税，这可能会给政府带来更多资金，让他们扮演好人，花在他们想要得到支持和选票的人身上。但这样有很多其他坏处。我已经告诉过你们，富人不再投资了，他们不再做任何不同的投资。因为如果他们投资更多，他们就会给人们提供更多就业机会。（是的。）就像人们所说的有关贝佐斯的事之类的，但他创造了数万或也许数十万工作岗位。（是，没错。）而如果你把所有钱都从他们那里拿走，他们就会被束缚住手脚。不能再投资了。即使他们有些多余的钱，他们必须有钱以备不时之需，比如，经济萧条或新冠疫情。（是的。）他们想让事情继续下去。
所以若他们向富人征税，就像我说的，有很多原因，但还有另外一个原因也不是太好。比如，可能很多人会不同意这个制度，他们会逃跑，会去别的地方，去别的国家做生意。（噢，是的。）这就是为什么以前，我们有像是来自共产主义国家的难民等，在共产党执政早期。人们纷纷逃离，因为他们无法继续像这样工作。（懂。）没有投资的自由，且钱都被政府控管。（是。）这不仅让人们失去想更努力工作的动机，而且那些已很富有的人也可能移民。（是。）
拿着钱，他们能做任何事，他们能去任何地方。在一个更自由的国家买另一本护照。（没错。）甚至已经有一些例子了，比如说，以前英国人曾经在香港待过，他们租了香港九十九年，诸如此类的。（是的。）然后当英国人搬走时，因为租约已经到期，许多香港人，有钱人，移民到纽西兰、澳洲之类的地方，或英国。（是的，懂。）慢慢地，后来他们觉得香港还是有一些自由，于是他们有些人慢慢回来了。（是。）但把富人逼到这种程度，对他们国家的经济来说不是一件好事。（不是。）
法国几年前也有段时间，他们也想对富人征税。一些有钱的公民也走了。我只记得一个人，像是杰哈·德巴狄厄，（是的，我正想到他。）他是如此有名及富有，于是他们想要对他大幅征税。就像，他说的，他认为他会身无分文，一无所有，什么都不剩。而这些年来他都很努力工作。所以他离开了，成了一名俄国公民。（噢，是的，没错。）这对法国的声誉也不好。（是的。）
人们以为他赚钱很容易，其实不是这样的。我是说，即使是当演员，当你在萤幕上看到他们，看起来容易，（是的。）就像他们在扮演角色，完美无瑕且非常简单。他们的角色很容易演。就像他们沉浸在角色中，好像自己就是电影中的那个人一样。看起来容易、毫无瑕疵。但事实并非如此。他们必须非常努力工作。（是的，没错。）他们必须用心学习一切。然后他们必须表演出来，就好像他们就是那个人。有时他们必须拍很多次，一遍又一遍，这有点令人反感。而且也非常没灵感，很令人沮丧。（是的。）
如果他们成名了等等，他们的我执会膨胀，那就更难了，更难听导演的。（是的。）导演们很吹毛求疵。非常、非常挑剔，因为这些电影花费了他们几百万、几亿或几十亿来制作。他们不能出错。（确实如此。）然后，噢，有时，这是个非常可怕的工作。这并不那么容易。
有时，他们在片场受伤。（噢，是的，没错，他们受伤。）是，或者死亡。（是的。）他们受伤或死亡。甚至像，叫什么来着？成龙。（是。）他多次受伤。很多电影不播放电影的幕后花絮或背景，但成龙习惯播放所有的、额外的。（是的。）而且他们有时会显示他要跳楼什么的。（是。）而他真的受伤了，非常严重。他们得把他放在担架上，送去急诊室，诸如此类的。很多时候都这样。有时他受伤太严重，不能拍电影，必须停止很长时间。很多男女演员都这样。（是的，汤姆克鲁斯为了一部电影也摔断脚。）是啊，只是有时候他们没表现出来。（是。）也许会在新闻中出现，但他们不会播出他们所经历的真实痛苦和折磨。有些人就死了。像是临时演员的死亡。（噢，是，是）很多。（特技演员的死亡。）是，很多事发生。有时他们要求演员必须脱掉所有衣服，在所有人面前表演亲密的场景。（是的。）
我记得很久以前，法国有一部电影，叫《人人爱上我老婆》。在电影中，导演要求女孩脱光衣服，全身赤裸，而她并不想这么做。但她不得不做，否则不能拍下去。（是。）已经拍到一半了，然后，导演认为她必须脱光。然后她要求说：「好吧，如果片场人人都脱，那我就脱。」而他们做到了！脱了。他们努力了。就像男生们，他们挂了一些…有些东西，有时你在旅行期间，会把它绑在腰间，然后把你的护照和东西放在里面。（喔，是的。）你们怎么称呼那个东西？它有一些口袋，能用来收纳东西。像是你坐飞机或旅行…（是，腰包。）腰包，然后他们把它放在他们的…前面，（是。）放在肚子上，从腰部往下挂。（是。）所以不知怎么就遮住了，尽管他们是裸体。（是的。）而女人们穿着一些东西。其他女人，她们穿着什么东西，我不记得了，但他们都把自己的私密部位遮起来。（是。）然后那女演员只得脱光。摄影师也把他们的设备搬到了前面，你们知道是哪里。诸如此类的。片场的全体工作人员，（这很公平。）他们必须全体脱光。那是部有趣的电影。我不记得了，我只记得这个。
也许我没看完整部电影，它只是恰巧播放。有时在飞机上或在某个地方，就碰巧看到了。有时餐馆，他们会在人们吃饭时放一部电影给他们看，或体育类节目什么的。在一些廉价的餐馆里，他们有一台电视机。我去了一些路边餐馆，小摊位之类的地方。在那些地方，他们放一台电视机给顾客看节目。（是的。）一流餐厅，我不记得他们有那些。（没有。）只有那些廉价的餐馆有。而我是廉价餐馆的常客。因为他们的东西比较亲切熟悉。（是的。）他们的食物很美味，我不知道为什么。他们用心烹饪或什么，因为这是他们自己的小小餐馆。（是的。）所以很像一个家，他们全心全意做饭。（是。）味道好极了。
有时在高档餐厅，你必须举止得体。在廉价餐馆，你能坐在那里看电视，也可以。因为人人这么做。而且你感觉更随意，你不必很守规矩。你不需要身穿华服或什么的。（没错。）你不必表现得像另一个人。（是的。）我就坐在那里看电视，吃我的纯素炒饭之类的，喝一些小东西，汽水或简单的东西，或是白开水。（是。）我感觉更舒服。一流餐厅也有，他们的东西也美味，有些东西是其他餐厅没有的，但并不总是需要那些。（是的，我不知道什么是一流餐厅。）我只是偶尔碰巧吃过。（是的，师父。）因为如果我经常旅行，有时没有小餐馆。我得在我的旅馆里吃。（是的。）而在一些旅馆，他们有一流餐厅作为一部分谈价的筹码。（是。）
有时在廉价的旅馆，没有网际网路，没有超高速宽频，或不管之前叫什么名字。（是。）而我有时即使在旅途中也需要经常联系。所以有好有坏。（是。）但如果我可以去一家普通、简单的餐厅加上有美食，我更喜欢。那更随意。而且人们非常欣赏你。在一流餐厅，你必须表现得像你欣赏他们。（是的。）因为他们期待你这么做。「女士！」诸如此类的。（是的。）还有，「为您拉开椅子！」所以你必须表现得附庸风雅一些。嗯，我可以。我也可以像那样表现。
但我和普通人在一起，感觉更舒服、更自在。他们不装腔作势，他们不势利。（是，明白了。）他们就像你一样，或只是享用他们的食物。他们不在乎。（是的。）更简单。而且在那些普通餐馆里，食物都很美味。（是的，也许他们烹饪时没有骄慢心。）是，没有骄慢心。
在一流餐厅，有时他们提供一些非常稀有的东西，而你不需要它们。（是。）而且那很残忍。（是的。）他们有这些残忍的菜肴，（噢，是，非常残忍。）没人喜欢它们。我从不喜欢它们。总之我也不需要它们。只点了一份沙拉和汤，付了天价的金额，我觉得这不怎么公平。（是。）除非有时必须这样，若我邀请重要人物等等。否则，就太虚荣了。
对富人征税是有后果的。（是，绝对有。）当他们可以在其他地方赚钱且更兴旺，开销更少、赚得更多，那里的政府对他们更好，有时他们就搬家了。（是。）我记得前段时间，拥有特斯拉公司的人，叫什么？伊隆马斯克？（马斯克，是的。）那时在加州，因为新冠病毒疫情限制，他不能开放公司继续工作。（啊，是的。）于是他就威胁说。他无论如何还是开了。他威胁说，若不让他开，他就会搬到其他州，我忘了哪个州了。德州？（我想是德州。）没关系。他打算搬走。（是的。）类似这样的事。
所以如果你逼人太甚，最终你会输。（是的。）而如果继续这样下去，那么将不会再有有才华又热忱的年轻人，激励自己成为重要人物，为自己的生活和自尊做出一些成就来。（是。）所以这并非总是好事。
如果你看到某人很富有而嫉妒他们…那不公平。（那不公平，是的。）那是他们的福报，（懂。）天堂赐给他们的，因为他们前世做了好事。如果他们所作所为合法，他们缴税，他们已经为国家支付了员工很多薪水。（是。）否则，这些人可能失业，就会从社服机构领钱，这是更多的损失。（是。）这些人不仅没有工作，政府还得付钱给他们。（是。）（失业给付金。）失业给付金，两者皆失，损失加倍。（是的。）失去劳动力，失去金钱。用于支付失业者的给付金。（是的。）所以这样做不明智。并非像是「噢，那个人有很多钱。我要用法律或修法从他那里拿钱，」因为你妒忌、羡慕，或者你想：「为什么他应该有这么多钱？」有何不可？（是的。）他没有偷，没有杀，他没做任何错事。这是他应得的。
而越是富有的人，他们越会鼓励其他人努力工作、更加富裕，那你的国家就变得更富。（是的，没错。）这是整个国家所有公民的骄傲。你不应该这么怠慢他们。（是的。）这样做会很糟糕。即使是共产主义国家，他们也学到了这一点。所以你看到在许多后共产主义国家，他们不再限制任何人了。（啊。）甚至在俄国，也能致富。（是的。）合法公开的，没有问题，只要你不反对政府或做违法的事。（是的。）而且甚至中国也有很多大亨。（噢，是。）现在是这样。（是，他们非常富有。）很富有，有些公开富有，有些是悄悄的富有。
所以为什么美国想要比别的国家差，甚至比共产主义国家差？这很羞耻。你懂我在说什么吗？（懂，是很羞耻。）就是想抢劫。是天生如此或什么性格。（是，我懂。）即使你不能把它全部用于你的私人花费，你也想从人们那里拿走，所以他们不舒服，他们拥有的比之前的少。这不公平，对国家没有好处，不是明智的政策。（不，一点也不。）一点也不。
在许多国家，他们支付高额税款，像是瑞典有四十％的税或什么的，我忘了。但他们公平支付每个人。（是的。）无论谁没有工作或贫穷，他们都从中受益。确实，政府这样做是为了人民的利益，但都是公平的分享。（是的，理解。）依照收入来付税。
但这个法案想要抢劫所有富人。（是的。）这太明显了，不友好。不明智的政策。（懂。）贵国需要富人。需要他们，因为他们给你的同胞提供了很多工作，（是的，他们是。）这对政府来说很好，不用担心失业问题。（是的。）无论在哪个国家，失业都是政府最头疼的问题之一。（是。）如果他们只是坐着吃饭，闲来无事，他们也会做坏事。若他们没有任何事要忙，而政府给了救济金，但没给那么多，然后他们有时间，他们很无聊，就会出去，抢劫，做其他坏事。（是的。）因为他们无所事事。如果一直抢劫富人，然后让每个人都变穷，那就太可怕了。（是的。）对贵国非常不利。它会走下坡路。（了解。）
