Nếu Ukraine hoàn toàn giành lại được tự do, giành lại đất đai, giành lại nền dân chủ của họ, giống như trước khi có chuyện xảy ra, thì châu Âu cũng sẽ được an toàn. Các quốc gia khác cũng sẽ được an toàn, không chỉ riêng châu Âu thôi. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Và lúc này, nhà lãnh đạo Chechnya cũng hành động như vậy. Hoàn toàn là con rối của Putin thôi, của Điện Kremlin. Ông ta còn đưa dân mình đến Ukraine, để giết dân Ukraine cho Putin, cho Điện Kremlin. Ông ta hẳn phải biết rằng không có lý do gì để làm vậy, nhưng bởi vì Nga hoàn toàn kiểm soát Chechnya, nên tất cả nhà lãnh đạo, dù họ có là ai đi nữa, nếu họ không nghe lời Điện Kremlin, nếu họ không làm theo những gì Điện Kremlin ra lệnh, thì họ sẽ không sống sót, đừng nói chi tới chuyện tiếp tục đảm nhận vị trí lãnh đạo ở Chechnya.
Cho nên nếu Ukraine thua, thì cũng sẽ giống như vậy. Nga sẽ đưa ai đó lên gọi là lãnh đạo ở Ukraine chỉ để làm nô lệ và tuyệt đối nghe theo mọi mệnh lệnh từ Điện Kremlin. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Quý vị có thể thấy bằng chứng. (Vâng, thưa Sư Phụ.)
Và ông Kadyrov này, được gọi là người đứng đầu Cộng hòa Chechnya từ năm 2007 đến nay – đó là một khoảng thời gian rất dài cho một nguyên thủ quốc gia. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Tương tự như Putin và Tổng thống của Belarus, những người này có điểm chung. Có thể vì vậy mà họ mới thích nhau. Và để tồn tại lâu như thế, ở vị trí lãnh tụ, tôi nghĩ ông ta tuyệt đối phải là tay chân của người đứng đầu nước Nga, Điện Kremlin. (Dạ.)
Ông Kadyrov đang đàn áp, sát hại, giết người, tra tấn dân Ukraine một cách tàn bạo, bởi vì đây là cùng một loại tâm tánh như Putin, và ông hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của Điện Kremlin. Nhưng tôi không biết là ông có tự hào về mình, hay là chỉ phải làm như vậy để sống sót. Bởi vì nếu ông thực sự muốn hãnh diện về mình, thì ông không nên làm tất cả điều này. Ông là một con người. Ông phải nên là một người có suy nghĩ độc lập và là nhà lãnh đạo thực sự của dân chúng. Thay vì vậy, ông trở thành như ác quỷ [làm việc] cho Điện Kremlin.
“Media Report from VICE News – Aug. 29, 2021, Sahar (f): Người dân Chechnya nào mà dám chất vấn Kadyrov, thì kết cục đều rất thê thảm. Hoặc ở lại chịu chết, hoặc sợ hãi bỏ chạy.
Kadyrov (m): Chúng ta phải ngăn chặn những kẻ gây bất hòa chia rẽ người ta bằng tin đồn hoặc tranh cãi. Nếu chúng ta không giết họ, tống họ vào tù, làm cho họ sợ hãi, thì chúng ta không đi tới đâu hết.
Sahar (f): Và không nơi nào có vẻ an toàn cả. Đội sát thủ bí mật của Chechnya lùng sục ở châu Âu và xa hơn nữa. Những người chỉ trích Kadyrov đã bị sát hại tàn bạo ở Berlin, Vienna, Lille, và ở cả Dubai nữa. Gần đây nhất, Kadyrov quay sang tấn công tàn bạo vào giới LGBTQ+ (Đồng tính) ở Cộng hòa Chechnya. Đồng tính luyến ái và giới tính không phù hợp luôn luôn là điều cấm kỵ ở đất nước này. Nhưng vào năm 2017, Kadyrov khởi động điều được miêu tả là diệt chủng giới nam nữ trẻ tuổi.
David (m): Điều này đã trở thành một kế hoạch tiêu diệt mỗi một người bị nghi ngờ là có tình cảm hoặc tư tưởng LBGTQ, dù là không có hành động đó.
Sahar (f): Những người sống sót nói về việc bị giam giữ tại trại tập trung – như những trung tâm giam giữ, nơi mà họ bị đánh đập và tra tấn bằng điện giật. Những người khác được trả tự do với điều kiện là chính gia đình họ sẽ trừng phạt họ thậm chí nặng hơn nhà nước. Khi truyền thông bắt đầu đưa tin về điều này, Kadyrov tuyên bố là không có người Chechenya đồng tính.
Kadyrov (m): Thật vô lý. Chúng ta không có những người như thế ở đây. Không có người đồng tính nào hết. Hãy đem họ đi khuất mắt chúng ta. Để máu của chúng ta được sạch sẽ, nếu có người đồng tính nào ở đây, hãy đem họ đi.
Sahar (f): Những người sống sót sau vụ diệt chủng vẫn còn sợ hãi cho mạng sống của họ, sợ rằng đội sát thủ của Kadyrov sẽ tới tìm họ. Thế lực của Kadyrov hầu như không có giới hạn. Nhưng người ta thắc mắc tới khi nào thì Kadyrov sẽ đi quá xa, ngay cả đối với Putin. Putin hiếm khi lên án Kadyrov và tiền bạc của Nga vẫn đổ vào vùng này.
Tanya: Đối với Vladimir Putin, thì Kadyrov vẫn còn tiện lợi cho Điện Kremlin. Và đó là lý do Kadyrov vẫn còn cầm quyền và có thể muốn làm gì thì làm.”
Đây thực sự là một việc rất đáng buồn. Tôi nghĩ dân ông sẽ không thích ông, họ không thích ông, hoặc có lẽ họ chưa bao giờ thích ông. Nhưng họ chỉ phải im lặng vì họ sợ chiến tranh, họ sợ đổ máu, họ sợ bị hành hạ nhiều hơn, và đau khổ nhiều hơn từ Nga. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Tôi nghĩ ông cũng có… Hy vọng vậy, có thể là tôi sai… cũng có những giây phút ông thấy xấu hổ và hối hận, nhưng vì đã bị tròng cái ách vô rồi, ông không thể chống lại Điện Kremlin, nên ông phải tàn bạo. Hoặc có lẽ ông tàn bạo thật, bởi vì người ta nói binh lính mà ông đưa đến Ukraine để chết hoặc để chiến đấu là những người rất hung ác, vô cùng tàn bạo. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Cho nên có thể họ đều cùng một băng đảng, chỉ là ở nơi khác nhau thôi. Đó là lý do họ tập hợp lại cố sức phá hủy bất kỳ nơi nào mà họ có thể phá ở Ukraine.
Cho nên sẽ không có tương lai cho Ukraine nếu nước này bị thua. Sẽ không có tự do. Và như tôi đã nói với quý vị rồi, toàn thể người dân Ukraine đều đứng lên chống lại cuộc chiến từ Điện Kremlin. Cho nên nếu Nga có cơ hội kiểm soát Ukraine, thì tất cả những người này sẽ liên tục bị đối xử như tù binh, nô lệ, hoặc kẻ thù, và họ sẽ đau khổ bất tận. Họ sẽ đau khổ, đau khổ, đau khổ mãi mãi. (Dạ, thưa Sư Phụ.) (Họ sẽ bị áp bức tàn bạo.) Hoặc bị quấy rối tình dục. Quân Nga sẽ tiếp tục giết người, hoặc cưỡng hiếp, hoặc lấy đi mọi thứ của dân Ukraine. (Vâng, thưa Sư Phụ.) Và Nga có thể không cung cấp cho họ đủ lương thực để ăn, y như trước đây, y như nhiều thập niên trước. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Thành ra tôi không cần biết điều gì xảy ra cho tôi vì [phải gánh] tất cả nghiệp quả này. Tôi phải nói lên điều đó. Tôi phải nói rằng NATO phải vào cuộc, hoàn toàn cam kết giúp Ukraine đánh đuổi Nga ra khỏi nước này. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Nếu không, thì châu Âu và các quốc gia khác phải can đảm đứng lên, tiến vào để giúp Ukraine, vì điều đó có nghĩa là họ đang giúp chính họ, và họ sẽ được an toàn nếu Nga thua cuộc chiến ở Ukraine. (Dạ, đúng vậy.)
Nếu Ukraine hoàn toàn giành lại được tự do, giành lại đất đai, giành lại nền dân chủ của họ, giống như trước khi có chuyện xảy ra, thì châu Âu cũng sẽ được an toàn. Các quốc gia khác cũng sẽ được an toàn, không chỉ riêng châu Âu thôi. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Nhiều quốc gia hoặc lãnh thổ khác như Georgia, Nam Ossetia, vùng Abkhazia, Nagorno-Karabakh, đã nằm dưới bàn tay đẫm máu của Nga rồi, và bị phá hủy đủ thứ. Hàng triệu người đã chết vì sự xâm lăng hoặc can thiệp, hoặc trở thành thuộc địa của Nga. (Dạ, Sư Phụ.) Vì điều đó mà hàng triệu người đã chết ở khắp nơi, bất kỳ nơi nào lãnh tụ Nga cùng quân đội của bọn họ đến. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Mặc dù vậy, thế giới vẫn bỏ qua cho Nga, bởi vì Nga có nhiều thứ để cung cấp cho họ. (Dạ đúng.) Nhưng tôi không thể tin được. Loại chế độ tàn bạo này từ lãnh tụ này sang lãnh tụ khác – giống như một sự kế thừa của bạo tàn. (Dạ.)
Mặc dù như thế, Nga là một trong những quốc gia thành viên quan trọng nhất, và là một trong năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Và đó là lý do Liên Hiệp Quốc có vẻ như vô dụng, vô vọng và bất lực. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Ngay cả trong trường hợp như Ukraine. Họ hầu như không thể làm bất cứ điều gì để giúp đỡ. (Dạ. Đúng vậy.) Ôi Trời ơi. Quý vị thấy điều đó không? (Dạ, chúng con thấy, thưa Sư Phụ.)
Và hiện tại, NATO vẫn tiếp tục từ chối Ukraine. Họ hoan nghênh bất kỳ quốc gia giàu có, nổi tiếng và có thanh thế nào khác gia nhập làm thành viên NATO. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Cho nên, toàn là vì tiền bạc, lợi nhuận và thanh thế. Không có gì thực sự lý tưởng, không có gì thực sự cao thượng, hoặc thậm chí thể hiện loại học thuyết “thương láng giềng của mình”. (Vâng, thưa Sư Phụ.) Nên, tôi đã nói rồi, mặc xác quy tắc. (Dạ.)
Không có quy tắc nào khi nói đến việc giúp láng giềng của mình đang gặp khó khăn, nhất là đang khẩn thiết cần giúp, trước vấn đề sinh tử. (Dạ, chính xác.) Nhất là họ biết rằng kẻ thù của láng giềng họ là dã man, hung hãn và có một lịch sử tàn bạo ở khắp nơi trước đây. (Dạ, Sư Phụ.)
Trước đây, người đứng đầu NATO, ông Stoltenberg, có danh tiếng tốt trên thế giới, bởi vì ông đã thương lượng giữa Nga và Na Uy vào thời điểm đó để đạt được thỏa thuận giữa hai quốc gia này, giữa vùng biển của họ, bởi vì có biển ở giữa họ, để khai thác dầu mỏ. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Nhưng lúc đó, không phải là chiến tranh, mà chỉ là tranh chấp. (Đúng vậy, thưa Sư Phụ. Dạ.) Đó là cuộc nói chuyện giữa láng giềng: “Biển của tôi ở đâu, biển của anh ở đâu”. Thế thôi. (Dạ.) Chỉ một cuộc tranh luận về hàng rào, hàng rào vô hình. (Dạ, chính xác.) Cho nên dễ để đàm phán, để thương lượng và giúp giải quyết ổn thỏa. (Vâng, thưa Sư Phụ.)
Nhưng, bây giờ là cuộc chiến lớn – đó là sinh tử và đổ máu, và phá hủy khắp nơi trong một quốc gia, và quốc gia đó không làm gì sai cả. (Dạ chính xác.) Chỉ nuôi châu Âu và thế giới, là một trong những quốc gia xuất cảng nhiều nông sản nhất. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Và thậm chí một số quốc gia không nhập cảng nông sản Ukraine, nhưng do cuộc chiến ở Ukraine, nên họ không có phân bón. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Và bây giờ họ đang chờ ở đó, họ bị mắc kẹt. Chẳng hạn, châu Phi không thể canh tác, hoặc Brazil cũng vậy. Brazil bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến của Nga ở Ukraine. Thật ra, không phải do dân Nga, mà do chính phủ. Đó là Putin và băng đảng của ông ta. (Vâng, thưa Sư Phụ.) Bởi vì bọn họ tiếp tục truyền thống của Stalin.
